Mês: julho 2025

Donald Trump anunciou que tem “um grupo de pessoas muito ricas” interessado em comprar o Tik Tok nos EUA. Daqui a duas semanas saberemos mais, prometeu.

A acontecer, será o culminar de um processo de venda forçada, decidido no tempo do seu antecessor sob pretextos válidos de segurança nacional e de receios de espionagem e interferência por parte da China.

Desde que Edward Snowden revelou, em 2013, a maior operação conhecida de vigilância de cidadãos em democracias (eram sobretudo os EUA de Barack Obama, mas também o Reino Unido e outros países europeus) que sabemos que os dados recolhidos pelas grandes tecnológicas não estão a salvo das agências estatais de informação e espionagem. Se o caso NSA aconteceu em Estados de direito democráticos, com freios e contrapesos e uma imprensa livre, muito mais pode acontecer com uma empresa sujeita à jurisdição de Pequim, como é o caso da ByteDance, dona do TikTok. Além disso, em regimes repressivos, será mais difícil surgirem “Snowdens” dispostos a fazer denúncias.

Este é um negócio difícil que tem vindo a ser sucessivamente adiado. O primeiro prazo era 19 de janeiro, o último dia de Joe Biden na presidência. Caso não houvesse uma venda, o Tik Tok teria de cessar operações. Mas essa seria uma medida impopular: a rede social chinesa é usada por cerca de metade da população dos EUA.

Desde então, Trump redefiniu o prazo três vezes. O mais recente é 17 de Setembro. Há um espinho: para poder vender, a ByteDance precisa da autorização de Pequim. Um dos pontos contenciosos é a exportação do algoritmo chinês que decide o que cada utilizador vê. Como outras coisas no mundo transacional do Presidente americano, esta questão está embrulhada nas negociações tarifárias.

Há algumas hipóteses em cima da mesa sobre quem são as “pessoas muito ricas”.

Em abril, foi noticiado que a Amazon fez uma proposta. Percebe-se a lógica de conjugar uma enorme loja online com uma plataforma capaz de influenciar o consumo de milhões de utilizadores, particularmente os mais jovens. A Microsoft manifestou interesse. A Oracle, responsável pelo armazenamento dos dados dos utilizadores do Tik Tok nos EUA, também poderá estar na corrida, em parceria com a influente firma de investimento Andreessen Horowitz e com outras que já têm hoje parte do capital da ByteDance.

Quem quer que seja o comprador, a venda do Tik Tok será um cenário inédito, que dará aos EUA mais um trunfo para manterem a hegemonia nas tecnologias digitais.

Não se trata apenas de uma democracia ameaçar banir uma rede social. Trata-se de os EUA terem argumentos e o precedente para tolher o aparecimento de qualquer plataforma online de ambição global que não seja americana. O argumentário da segurança nacional não serve apenas para redes sociais: pode facilmente estender-se às novas plataformas de inteligência artificial. Também não serve apenas para empresas com raízes chinesas.

Noutros tempos, seria impensável o Congresso ou o Governo dos EUA legislarem para banir uma plataforma europeia alegando questões de segurança (ou quaisquer outras). Mas o tempo das normas e do normal na política parece estar a chegar ao fim. O que há poucos anos nunca seria equacionado é-o hoje sem pruridos; veja-se a ambiguidade do Presidente americano em relação ao artigo de defesa mútua da NATO.

No caso de um país europeu criar uma tecnológica de alcance global ou perto disso (improvável, pensarão alguns leitores, mas continuemos o exercício), os EUA podem sempre decidir que a plataforma tem de transitar para mãos de capital americano se quiser continuar a funcionar naquele país. Trump poderá tomar uma decisão destas por não gostar dos europeus (sabemos que não gosta), por desconfiar dos europeus (sabemos que desconfia) ou simplesmente porque sim (e sabemos que Trump é assim).

Pode ainda, quer a plataforma seja europeia, chinesa ou indiana, decidir “americanizá-la” à força porque isso convém à sua corte de oligarcas da tecnologia. Depois do poder político que alcançaram, as tecnológicas americanas poderão beneficiar de um maior protecionismo econômico. Ainda agora, para continuar as negociações sobre as taxas aduaneiras, o Canadá acaba de engavetar a lei que iria cobrar mais impostos àquelas empresas. Fê-lo poucas horas antes da entrada em vigor, prevista para hoje.

O que aqui se diz sobre o novo trunfo nas mãos de Trump também é aplicável ao atual vice-presidente e potencial sucessor na presidência; e a qualquer futuro Presidente que para aí esteja inclinado. É este o poder dos precedentes: tornam muito mais fácil a vida de quem queira fazer o mesmo no futuro. Às vezes, facilitam-na a um ponto que dispensa qualquer discussão.

(Transcrito do PÚBLICO)

Em entrevista coletiva, nesta terça-feira (1º/7), o presidente dos Estados Unidos (EUA), Donald Trump, ao ser questionado sobre a possibilidade de deportar o bilionário Elon Musk, que é sul-africano, afirmou que o governo terá de “dar uma olhada nisso”.

A fala ocorreu enquanto o presidente norte-americano se preparava para visitar um novo centro de detenção de imigrantes na região de Everglades, na Flórida.

Assista ao vídeo:

Trump, que apareceu usando um boné vermelho escrito “Golfo da América“, também ameaçou colocar o Departamento de Eficiência Governamental (Doge), que foi chefiado pelo bilionário até maio, contra o próprio Musk por incentivos federais recebidos pelas empresas do bilionário: “Doge é o monstro que pode ter de voltar e comer Elon. Isso não seria horrível?”, ironizou o presidente.

O problema, de acordo com Trump, é que Musk está “chateado” por estar perdendo subsídios do governo para carros elétricos. O bilionário é dono da empresa de carros elétricos Tesla, e o corte do incentivo é um dos carros-chefes da campanha do presidente.

“Ele pode  perder muito mais. Isso eu posso afirmar: Elon pode perder muito mais do que isso”, alertou Trump.

Após as afirmações de Trump, Musk usou as redes sociais, nesta terça, para respondê-lo: “É muito tentador intensificar isso. É muito, muito tentador. Mas vou me conter por enquanto”.

Trump x Musk

A relação entre o presidente dos Estados Unidos e o empresário bilionário, que já foi marcada por proximidade, elogios mútuos e apoio político, chegou ao fim no início de junho quando os dois protagonizaram uma troca de farpas nas respectivas redes sociais — Trump, na Truth Social, e Musk, no X.

A tensão vinha se acumulando nos bastidores, principalmente após Musk criticar abertamente um ambicioso projeto de lei orçamentária proposto pelo governo. Para Musk, o plano, que incluía aumento de gastos federais e concessões fiscais a setores estratégicos, era visto como contraditório aos esforços de corte de despesas pelo Doge, departamento até então chefiado por Musk.

O bilionário classificou o texto como “caro demais” e disse que a proposta poderia anular as economias conquistadas.

Durante um evento oficial na Casa Branca, Trump respondeu com desdém dizendo estar “decepcionado” com Musk e sugerindo que a relação entre os dois “talvez não fosse mais a mesma”. Trump também declarou que o CEO da Tesla havia sido informado previamente sobre o conteúdo do projeto, insinuando que a crítica pública seria uma espécie de traição.

Musk rapidamente rebateu, alegando que não foi consultado sobre o texto e acusando Trump de ser ingrato: “Sem mim, teria perdido a eleição”, escreveu, lembrando dos quase US$ 300 milhões que investiu nas campanhas do Partido Republicano, além da atuação como mobilizador nas redes sociais.

Trump elevou o tom. O presidente publicou na Truth Social que o governo poderia cortar subsídios e contratos públicos com as empresas de Musk, incluindo a Tesla e a SpaceX — que mantêm, há anos, contratos bilionários com o Departamento de Defesa e com a Nasa, especialmente para lançamentos de satélites e transporte de carga à Estação Espacial Internacional.

Em resposta para atingir o presidente, Musk fez referência ao escândalo sexual envolvendo Jeffrey Epstein e chegou a afirmar que apoiaria um impeachment.